Les résultats étaient intéressants dans la récente méta-analyse de 2020 d’essais cliniques contrôlés sur l’efficacité des systèmes d’aide à la décision clinique. Bien qu'il y ait eu plus de 100 études impliquant plus d'un million de patients et 10 000 prestataires, les résultats varient considérablement et nous devons comprendre pourquoi. Cela signifie que nous devons essayer différentes choses pour voir ce qui rend l’aide à la décision clinique aussi efficace que possible.
Nous devons trouver de nouvelles façons de concevoir des systèmes d’aide à la décision clinique qui auront un impact plus important tout en évitant la lassitude due aux alertes.
Le 28 septembre 2022, la FDA a publié ses lignes directrices finales sur les logiciels d'aide à la décision clinique . Ces lignes directrices font suite au projet de lignes directrices de l'Agence de septembre 2019 et clarifient comment comprendre si un logiciel d'aide à la décision clinique est un dispositif médical. Cela montre que l'aide à la décision clinique est encore en cours de développement aux États-Unis. Il est donc important de comprendre les principaux avantages et limites du CDS.
Un nouveau rapport « Taille du marché mondial des systèmes d’aide à la décision clinique, part, croissance, tendances et prévisions de l’industrie 2022-2029 » fournit une analyse approfondie du marché mondial des systèmes d’aide à la décision clinique.
Le marché des systèmes d’aide à la décision clinique devrait croître de XX milliards USD d’ici 2029, contre XX milliards USD en 2020. En outre, la dynamique de croissance du marché s’accélérera à un TCAC de 9,3 % au cours de la période de prévision.
Des études ont montré que jusqu'à 95 % des alertes des systèmes d'aide à la décision clinique ne sont pas importantes et que souvent les médecins ne les acceptent pas ou ne leur font pas confiance. D’autres fois, ils ne les lisent tout simplement pas. Si les médecins reçoivent trop d’alertes, ils peuvent commencer à les ignorer. Les alertes perturbatrices ne doivent être utilisées que pour des contre-indications plus graves, telles que des allergies potentiellement mortelles. Cependant, même les alertes d'allergie peuvent être incorrectes, et les cliniciens vérifient souvent eux-mêmes, surtout si l'alerte provient d'un autre site/hôpital/praticien.
Certaines applications des CDSS disposent de plus de preuves pour étayer leur utilisation que d'autres, en particulier celles basées sur la CPOE (saisie informatisée des ordonnances des médecins). L’utilisation des CDSS augmente à l’ère du dossier médical électronique, et il reste encore des progrès à réaliser, notamment :
Le plus important est de prendre soin des médecins. Même si les progrès technologiques apportent une valeur dont nous n’avions jamais rêvé auparavant, un médecin en bonne santé et heureux est et sera essentiel à de bons soins de santé. Par exemple, nous devons nous rappeler que suivre les directives du CDSS peut signifier que davantage de médicaments sont utilisés, mais que seul un praticien peut dire si cela en vaut la peine, compte tenu des effets secondaires potentiels.
Parler aux médecins, principaux utilisateurs du système de soutien clinique, est essentiel pour que cela fonctionne pour eux. Si vous avez bien conçu leur expérience utilisateur, alors CDS sera l'outil utile qu'il était censé être.